Til Aspenes om Fjellheim

I årets siste kommunestyremøte ble budsjettet for 2016 diskutert. I opposisjonens alternative budsjettforslag var det lagt inn en tildeling på kr 500.000,- til å utbedre de nødvendigste manglene for å kunne ta Fjellheim i bruk igjen.

Kommunestyrerepresentant Espen Aspenes (Frp) benyttet seg enda en gang av anledningen til å nedsnakke Fjellheim, vi som arbeider for å beholde Fjellheim, og de tre erfarne og velkvalifiserte ingeniørene som har utarbeidet tilstandsrapporten for Fjellheim, og som for øvrig på forhånd var godkjent for oppgaven av ordføreren.

Aspenes mente at tilstandsrapportens anslag for nødvendig oppgradering måtte tas med en stor klype salt, og at oppgraderingen ville bli betydelig dyrere. Snakker han da av egen erfaring, eller gjetter han bare? Hvilket grunnlag har han for å mene dette og å underkjenne den ekspertisen som faktisk har undersøkt bygningen? Har Aspenes selv gjort dette siden han har såpass sterke meninger om dette?

Kommunens egne tekniske ansvarlige har stilt som eneste krav til å ta Fjellheim i bruk igjen, at det branntekniske må oppgraderes. Dette har vi kostnadsbudsjettert til kr 250.000,- etter å ha fått prisanslag fra godkjent leverandør.

Den øvrige kostnadsrammen gjelder for mindre, ikke påkrevde oppgraderinger der den viktigste posten er for en oppgradering av ventilasjonsanlegget. Også dette prisanslaget er utarbeidet av godkjent leverandør.

Det er mulig vi har misforstått Aspenes, men hvis han faktisk tror at Fjellheim mangler toaletter, handikaptoalett, dusjanlegg, m.m., kan vi gjerne følge han inn i Fjellheim og vise han det han synes å mene ikke er der.

Aspenes nevner, med rette, at det er ikke heis i Fjellheim. Det skal det heller ikke være behov for siden det er direkte adkomst og rømmingsveier fra og til begge etasjer.

Når det gjelder evakueringsplan i forbindelse med brann, må en påpeke at Fjellheim må være en av de få kommunale byggene som er enkel å evakuere
dersom det skulle bli brann, - uansett etasje.

Alle som har kjennskap til bygget vet dette.

Aspenes nevner ellers at bygget må tilfredsstille kravene i TEK10. I utgangspunktet er dette helt riktig på generelt grunnlag. Dette gjelder derimot ikke uten unntak. I følge Fylkeskonservatoren gjelder ikke dette for bygg av kulturhistorisk betydning, også fra nyere tid, slik som Fjellheim (fylkesmannens uttalelse) og trenger ikke å bli pålagt slike bestemmelser
om disse virker urimelige og uhensiktsmessige. Slik som tilfelle er med Fjellheim.

Fylkeskonservatoren gir uttrykk for at det er da vanlig å gi slike bygninger dispensasjon fra slike bestemmelser for at de skal kunne beholde sin funksjon og særpreg, og være økonomisk bærbare.

Nå er det snart på tide at representanten Espen Aspenes og hans kollegaer i Frp og Høyre legger ned prestisjekappen sin og ser på Fjellheim som et pluss, og ikke bare som noe de vil ha vekk for en hver pris.

Innbyggerne fortjener at en slik sak får en behandling som er basert på fakta og ikke på synsing og ensidig fokus.

Kanskje de kan begynne med å sette seg inn i hva Fjellheim faktisk inneholder, hva det betyr for lokalsamfunnet, og hvilke muligheter Fjellheim åpner for det lokale amatørkulturlivet. Og ikke bare å tenke på enda flere leiligheter og enda mer penger i kassen til utbyggerne som vil bygge dem.

De får det til andre steder her i landet, for der har de skjønt det! Så hvorfor ikke her?

For Foreningen Bevar Fjellheim
Olaug Tvedt Keys