Haugan svarer Risti

Vi kjemper ikke imot noe, i alle fall ikke mot deg Espen, men BBEI kjemper for noe.

Det vi kjemper for er politisk fundamenter gjennom vedtak og basert på en politisk invitasjon til dugnad for vitalisering av sentrum. Inntektsgrunnlaget er salg av gode boliger i forskjellige prisklasser til ”folk flest” og utleie av bedre butikkarealer. Prosjektet er absolutt liv laga og langt fra tapt, men krever at noen må ha kontroll med sentrumsstøyen.

Det som er det avgjørende spørsmålet til politikerne er om sentrumsstøyen fra utesteder skal avta eller tilta rundt midnatt. Det er helt avgjørende for den videre utviklingen og det er om dette slaget står, og om hvem som tar regningen for en endret strategi. Alle er enige om at sentrum må ha gode kafeer restauranter og utesteder.

Det som har skapt konflikten er at Catten ”gravde først og spurte etterpå”. Og det graves inn til og langt under vårt prosjekts fundament. Vi har lov å si ifra. Myndighetene skal normalt gripe inn og stoppe arbeidene med en gang. Det valgte de ikke å gjøre denne gangen, i alle fall ikke det første året. Derav oppstod en nabokonflikt.

Espen Risti uttaler seg slik til Midtsiden:

– Terje Haugan treng ikkje sitja på ein kvit hest og seia at han kjempar til det beste for utvikling av Os sentrum, og at han alltid har retta seg etter reguleringsplanen og kommunen sin påståtte intensjon om berre å ha bustadar, kontor og butikkar på Osøyro.

Joda Espen, vi jobber på en kurs vedtatt av de folkevalgte og stadfestet av fylkesmannen. Vi har lojalt innrettet oss etter alle politiske vedtak, og der vedtaket ikke har vært presist nok, har vi fått de endret med nye vedtak (reguleringsplan) etter lovlige åpne prosesser. Vi trengte ingen ”hjelp” fra administrasjonen, fordi kursen var satt.

Og jada Espen, det er helt rett som du skriver at jeg virkelig prøvde å hjelpe deg med et nytt sted til en ny nattklubb. OPUS ble utviklet til nattklubb i mot alle husleieavtaler og lokalene var ulovlig å bruke til det formålet. Vi lyktes dessverre ikke med å finne noe som egnet seg og BBEI gav deg et begrunnet høflig avslag på henvendelsen.

Hensynet til beboere og planlagte boliger og hva som derved var ”best for sentrum” veiet altså tyngre på vektskålen for BBEI sitt styre enn de gode leieinntektene nattklubber gir. Tror ikke Fagerthun hadde helt den samme holdningen til sin hjembygd. BBEI kommuniserte med administrasjonen i kommunen før dette valget ble tatt for å få styringssignaler derfra. Jeg synes det står respekt av denne holdningen til BBEI – her kan vi snakke om å sitte på ”den hvite hesten”, men det var ikke jeg som red. Det vet du godt.

Den samme forståelsen og aksept kan vi ikke gi deg når du beskriver forholdet til administrasjonen.

Strengt talt trenger man ikke ha et ”forhold” til noen i forvaltningen, hvis man følger spillets regler og følger den vei som stakes ut i overordnede planer. Sammen med våre medrådgivere, arkitekter og reguleringsarkitekter har vi fulgt rammevilkårene i kommunen punktlig hele veien og fått avklart alle premissene under veis.

Men kanskje vi skulle jobbet mer med ”forholdet” enn med prosjektet? Er det slik det skal være?

Men forholdet vi hadde var bra og kommunen likte godt og støttet planene vi la frem. Vi fikk den nødvendige støtte og PBU sa ja til nye Oshjørnet med boliger fra 2.etasje etter arkitektens tegninger.

Frp brukte til og med nye Oshjørnet i sin valgkamp. Så begeistret var de i det partiet.

Så kom nattklubben uten forutgående søknad og forholdet til enkelte i administrasjonen kjølnet. Det er administrasjonen som har endret kurs og laget nye premisser. Nye Oshjørnet kan ikke gjennomføres på de vilkårene som er satt til nattklubbdrifte. Loven åpner ikke for dette.

Det må være historisk i Norge, når en utelivsbaron tar sats og kommer med dette utspillet.

Synes synd på kommunen

Haugan kritiserer verken Irish Cat eller politikarane i Os kommune, han rettar kritikk mot administrasjonen i kommunen si handtering av saka. Risti tar kommunen i forsvar. – Eg synes synd i kommuneadministrasjonen, som har prøvd vera ryddig og gjort sitt beste for oss som har investert i å gje osingane ein endå betre nattklubb enn før.

Var det ryddig å starte opp uten søknad? Neppe. Var det klokt? Neppe. Var det risikabelt? Meget. Skjenkeløyve til 300 personer i et lokale som dette, med sikker rømning for ca halvparten.

Vi kan vel kanskje si oss enige i at også vi tidvis har følt at noen i administrasjonen har gjort sitt beste for dere, men kanskje den beste hjelpen ville vært å kreve dere for en søknad før noen arbeider med nattklubben ble igangsatt. I så fall tror jeg ”Catten” hadde jaktet videre etter mer egnete lokaler i bedre egnete omgivelser til dette formålet. Men tro hjelper ikke nå. Men jeg sa fra da.

Det er vel der noe av kritikken ligger. Vi kan absolutt enes i at osingene trengte en bedre og trygg ny nattklubb. Men hva vi synes har ingen betydning. Vi har altså stor respekt og forståelse for Espens interesse og engasjement for å gi osingene et godt utelivstilbud. Vi etterlyser helhetstankegangen.

Men den skal kommunen i første rekke ta seg av gjennom overordnede planer hvor man samtidig velger om sentrumsstøyen fra utesteder skal avta eller tilta ved midnatt. Når det gjelder støy fra biltrafikk i sentrum har kommunen avklart dette allerede.

Vårt engasjement har vært innrettet for å etablere bedre boliger, bedre butikker og skape et bedre sentrum slik alle ønsker seg, også dine gjester. Dette er som du sier krevende på mange måter. Skulle hatt den samme anerkjennelsen for dette engasjementet fra deg Risti.

Den konflikten som er mellom alle naboene/Oshjørnet og Fagerthun/Irish Cat vil mest sannsynlig løses i et naboskjønn. Kritikk av administrasjonens for håndtering av saken blir å avgjøre av politikerne i PBU, eller av Fylkesmannen i siste instans. Fylkesmannen foretar også en juridisk etterprøving av gyldigheten i vedtakene, basert på ”finjussen”.

Blir vedtaket i PBU stående vinner nattklubbene 1-0 mot boligene og utviklingen. Men hvem har tapt da og hva blir prisen?

Det er altså i disse foraene de endelige beslutningene om hva som skjer med sentrum rundt midnatt skal tas, og ikke verken i administrasjonen og i alle fall ikke i Midtsiden. Men den enkeltes synspunkt når frem til beslutningstakerne på forskjellig vis, også via pressen.

Håper dette leserbrevet bidrar noe til å belyse saken ytterligere, men tør vise til sakens dokumenter.

Vi mener at støyen fra utestedene må avta ved midnatt i de områdene av sentrum hvor de folkevalgte har sagt ja til boliger. I områder hvor støyen tiltar ved midnatt skal der ikke være boliger.

Alle fremfører sine synspunkter og kritikk så får vi se hva det endelige svaret blir. Vi for vår del har en helt profesjonell rolle i saken for vår oppdragsgiver. Min person er helt uten betydning i saken, bare så det er sagt.

Terje Haugan