Kolossen på Os
DEBATT: Hva er prisen vi betaler for ett parti sitt behov for å etterlate seg tydelige, monumentale spor etter endt valgperiode?
Helt siden tidenes morgen har menn sørget for at det ikke er tvil om hvem som har styrt verden, ved å etterlate seg enorme byggverk og monumenter. Nå skal vi få vår egen koloss i Os.
Kolossen på Rhodos var ett av verdens syv underverk. Den var så enormt at selv etter den raste i et jordskjelv, ble vrakrestene under vann en minst like stor attraksjon som monumentet - i over 700 år etter den falt.
Så har vi obeliskene i Luxor, totempælene på prærien, Eiffeltårnet, Place de la Concorde og Washington-monumentet i Trumps hovedstad for å nevne noe.
Eneste grunn til at eiffeltårnet i Las Vegas ikke er større enn i Paris er på grunn av at hotellet lå for nærme flyplassen. Kort sagt - de ville egentlig bygge det høyere enn originalen, men det amerikanske luftfartstilsynet sa nei.
Da Kjell Inge Røkke lanserte planene om et verdenshavsenter på Fornebu sa politikerne i Bærum nei til planene. Det samme gjorde Bergen. Det var en liten stund en tanke at «Den store blå» på 200 meter skulle få fallos-hedersplass i Lyseparken. På Os var folk kjapp i kommentarfeltet.
Jeg husker en som skrev «Ja, flott - og når det kvelvar så har me bruo òg».
Det er også grunn til å stille spørsmål om vi som befolkning er bevisst nok på hvem vi har valgt til å styre og definere bygden.
Hva er prisen vi betaler for ett parti sitt behov for å etterlate seg tydelige, monumentale spor etter endt valgperiode?
Blir hotellet i Os verdens 8. underverk?
Venstre er for næring og for hotell.
Det kommunale, umettelige behovet for å bygge ned unike områder må imidlertid ikke gå over til å bli vulgær stormannsgalskap.
Gamle politiske avtaler, som for eksempel bensinstasjonen Esso sin, er et soleklart eksempel på en dårlig politisk avgjørelse fra gammel tid. Avtalen ble signert for 100 år, noe som kun kommer noen få amerikanske eiere til gode, ikke oss.
Samtidig sier dette noe om hvordan vi verdsetter de kvalitetene vi faktisk har. Vi kan ikke fortsette i samme stil. Da mister vi det som gjør bygden vakker, sjarmerende og unik.
På sikt er det en trussel for næringsgrunnlag- og utvikling, tilflytning og trivsel.
Det sekundet Os mister sin attraktivitet har vi bommet i sentrumsutviklingen. Da har vi solgt sjelen vår.
Det var lokalt engasjement og kampvilje da Peppes pizza skulle etablere seg i strandsonen på 2000-tallet. Det ble det sendt ukentlige hissige leserbrev. Noen tok til orde for å kalle restauranten bunkers.
Kampviljen var i hvert fall stor for å hindre begrensning av siktlinje til Bjørnafjorden. Nå har kampviljen for strandsonen blitt vekket til live igjen. Men det er kanskje for sent?
Nå har kampviljen for strandsonen blitt vekket til live. Men det er kanskje for sent?
Naboer heiste denne uken opp ballonger som skal ha vist hvor høyt det nye hotellet i Os skal bli. Med dette demonstrerer de på demokratisk vis hvorfor de har grunn til å være forbanna.
For hvem er Os til for hvis ikke det er innbyggerne?
Hva gir en koloss av et hotell til skattebetalerne, og hvem jobber det politiske flertallet for?
Det kan virke som om politikerne jobber for utbyggerne og ikke innbyggerne.
Venstre er et liberalt og næringsvennlig parti. Men i denne saken er det åpenbart at det ikke bør bygges så stort og høyt at dette blir en ny, vertikal Lidl-fiasko. For nå skal det skje midt i sentrum.
En må aldri glemme at politikernes fremste oppgave er å lytte til og ivareta innbyggernes interesser. Skal dette gjelde også for posisjonen, så bør posisjonen stikke minst en finger i jorden og ta to skritt tilbake i denne saken.
Vi har fått Osbadet, Oseana og en rekke supre tilbud i bygden. Men Lidl-lageret, Ohara og en del andre svære prosjekter kan bli for store for en liten bygd.
Oppfordrer alle politikere til å tenke seg om før vi lager denne kolossen i Os sentrum.
Oppfordrer også alle i befolkningen som føler seg berørt til å benytte sjansen til å la sin stemme bli hørt.
Plutselig er det for sent.
Ole Reinert Berg-Olsen
Bjørnafjorden Venstre
